08 février 2009
la Santé: état d'urgence!
à l'initiative du comité ATTAC 77 Sud, les Amis du monde diplomatique de Seine-et-Marne ont le plaisir de vous inviter à débattre du système de santé publique
vendredi 13 février à 19 H30
à l'astrocafé
Médiathèque l'Astrocafé
rue du chateau
77000 MELUN
Restauration possible sur place. affiche_sant_
LA SANTE: ETAT D'URGENCE !
Quand on a la chance de n'être pas directement concerné , il suffit de prêter l'oreille autour de soi, pour entendre dénoncer la dégradation de la protection sociale dans ce domaine. Depuis le "forfait hôtelier " de 16€ en cas d'hospitalisation jusqu'aux "franchises" récentes, (0, 50 € par boîte de médicaments, 1€ pour chaque acte de votre kiné ou d'une infirmière, 18 € pour une intervention tarifée à plus de 91 € ...etc), en passant par les dépassements d'honoraires, arbitraires voire vertigineux, force est de constater que désormais être malade et se faire soigner peut devenir un luxe.
Confrontées à ces surcoûts, les mutuelles ont deux possiblités: ne pas les prendre en compte, ou ... augmenter les cotisations. Dans les deux cas c'est le patient qui est sanctionné. C'est le principe de la double peine.
Est-il vrai qu'il n'y ait pas d'autres manières de combler le fameux "trou de la Sécu"?
D'autres solutions sont-elles possibles?
FRANCHISES MÉDICALES :
Elles mettent en difficulté des personnes aux revenus modestes, qui repoussent à plus tard leur démarche de soins, ou même y renoncent. Mais quand le mal s’est aggravé, il faut bien consulter . Les soins sont alors plus lourds et plus côuteux. Au bout du compte, cela revient plus cher à la collectivité!
Dans quelques semaines la ministre de la santé va présenter son projet de loi: "HÔPITAUX , PATIENTS, SANTÉ ET TERRITOIRES"
L'objectif de cette loi, c'est la privatisation de l'Hôpital , s'inscrivant dans la politique générale de privatisation des services publics.
Cette privatisation revêtira un double aspect. Elle consiste à réduire la place de l'hôpital et à transférer une partie de ses activités vers le privé. Il s'agit en même temps d'achever la transformation de l'hôpital , service public en "hôpital entreprise" , avec pour premier critère de fonctionnement la rentabilité et les gains de productivité.
UNE LOGIQUE DE PRIVATISATION . Les désengagements de la sécurité sociale ouvrent un boulevard , le “marché de la santé “ , en pleine expansion.
Celui-ci attise les convoitises des assurances privés et aussi des banques.
En invitant les assurés à se couvrir en fonction de leurs besoins, on porte gravement atteinte au principe de la solidarité , de la mutualisation des risques et, finalement , à l’assurance maladie obligatoire. Car même si ces pratiques ne concernent que la couverture complémentaire santé, elles introduisent l’idée de “bonus “ et de “malus” dans la santé et prônent l’individualisation et la sélection des risques.
Après la 2° guerre mondiale la France a opté pour UNE PROTECTION SOCIALE BASÉE SUR LA SOLIDARITÉ des salariés : chacun cotise en fonction de son salaire et reçoit en fonction de ses besoins de santé.
Devons - nous fatalement renoncer à ce système?
20 décembre 2008
Homo toxicus
Homo toxicus
Vidéo envoyée par biodiversites
Après l’homo consommatus, serions-nous entrés dans l’ère de l’homo toxicus ? Une enquête-choc, à la première personne, dans le monde des contaminants chimiques qui se retrouvent à notre insu dans notre corps et même dans celui du fœtus ou du nouveau-né par le biais de la paroi utérine ou du lait maternel.
En même temps que notre patrimoine génétique, nous transmettons aujourd’hui à nos enfants notre patrimoine toxique...
Voir le site internet du film de Carole Poliquin ici
30 novembre 2008
Résumé de l'intervention de Bernard Teper à Vaux le Pénil le 21 novembre
S’il y a un secteur de l’économie qui fait l’objet d’une privatisation accélérée, c’est bien celui de la Santé et de l’Assurance Maladie.
Que s'est il passé depuis 1945 date à laquelle on a établi le principe de la Sécurité Sociale solidaire?
-Les ordonnances de 1967 diminuent le pouvoir des élus des assurés sociaux à la Sécu en démarrant l’étatisation de la Sécu et la création du paritarisme pour que le pouvoir se partage désormais entre l’Etat et le patronat.
-1983 on démarre les franchises avec le forfait hospitalier
-Refus des pouvoirs publics en 1989 d’organiser les élections à la Sécu (dont les dernières datent de 1983).
-La contre-réforme Juppé en 1995 continue l’étatisation de la Sécu pour engager le processus de privatisation et de marchandisation de la Sécu et du système de santé.
-2001 la concurrence libre dans la complémentaire santé fait péricliter les mutuelles solidaires de santé.
-2002 : lancement du plan Hôpital 2007 puis 2012 avec sa tarification à l’activité qui permettra au gouvernement de favoriser les cliniques privées face à l’hôpital public.
-2003 il faut combattre "le trou de la Sécu"
les dépassements d’honoraires augmentent de 65% en 7 ans.
-2004 contre-réforme Douste-Blazy.
Les franchises médicales sont injustes, dangereuses pour la santé et totalement inefficaces sur le plan économique
Les franchises sont injustes car elles touchent davantage les plus modestes.
Les franchises sont dangereuses car elles limitent l’accès aux soins pour des gens qui en ont besoin et leur pathologie se développe.
Les franchises sont inefficaces: les dépenses diminuent à court terme mais augmentent à long terme.
« Le trou de la Sécu » est construit et fabriqué par la dégradation de la répartition des richesses depuis 25 ans au détriment du salaire direct et socialisé.
L’objectif de toutes ces contre – réformes de 1967 à nos jours et des contre-réformes qui sont en préparation est LA MARCHANDISATION ET LA PRIVATISATION DU SYSTEME DE REMBOURSEMENTS DES SOINS ET DU SYSTEME DE SANTE LUI-MEME.
Pourquoi les franchises sont un moyen de marchandiser et de privatiser le remboursement des soins ? Si chacun sait parfaitement que les franchises sont inefficaces, alors pourquoi cette volonté de les imposer ?
L’attaque est aujourd’hui principalement contre la protection sociale en général et contre le système de santé et la Sécurité sociale en particulier. C’est que la protection sociale et surtout la sécurité sociale est le premier budget humain. C’est la plus grande masse financière à privatiser et à marchandiser.
Avec une nouvelle volonté politique, il y a un grand avenir pour la mutualité Si on se fie sur les besoins sociaux et si on s’applique à revenir aux bases de la mutualité solidaire, qui mieux qu’elle pourrait gérer les nombreux centres de santé qui manquent sur notre territoire et qu’il faudrait construire ? Qui mieux qu’elle pourrait être le principal acteur de la prévention (éducation à la santé, dépistage, diminution des facteurs de risque) ? Qui mieux qu’elle pourrait développer les soins à domicile ? Mais il faut une volonté politique d’installer la mutualité dans sa potentialité stratégique au lieu d’en faire un concurrent à la Sécurité sociale qui favorise in fine les grandes firmes multinationales de l’assurance et de la réassurance.
En octobre 2006, les Etats généraux de la santé et de l’assurance-maladie (EGSAM) ont produit un manifeste qui jette les pistes d’une alternative à l’actuelle marchandisation et privatisation du système de santé et de sécurité sociale. Il faut défendre les structures de proximité. Allier les personnels de santés, les élus et la population. Si on ne réunit pas ces 3 éléments, on ne peut pas lutter efficacement. Il faut aussi mener des campagnes d'éducation populaire et faire des stages de formation car le secteur santé requiert un minimum de technicité afin de présenter un projet alternatif.
09 novembre 2008
Sauvons les hôpitaux de Seine & Marne
REUNION D'INFORMATION PUBLIQUE
avec
BERNARD TEPER
membre du Conseil scientifique d'Attac, et du secrétariat national de l'Ufal
le vendredi 21 novembre à 20 heures
Maison des Associations,
rue du 11 novembre 1918
à Vaux le Pénil
La santé est un droit pour tous.
La santé n’a pas de prix.
La santé n’est pas une marchandise.
La santé ne doit pas dépendre de logiques financières.
Notre hôpital, c’est vital!
Pour que le système de santé ne s’effondre pas comme la Bourse : l’argent public pour la santé,
pas pour les banques !
Collectif de défense des services publics de santé du sud 77
Qui sommes-nous ?
ATTAC 77 sud, CGT hôpital de Melun, Union locale CGT de Nemours, Fédération CGT santé action sociale, Mars Gauche Républicaine, Nouveau Parti Anticapitaliste, Parti Communiste Français, Pour la République Sociale, Parti Socialiste, SUD hôpital de Melun, SUD PTT 77, UFAL 77, FO, CCCOMC.
page web : http://www.re3.freesurf.fr/sante77.html (avec le plan)
consulter aussi: http://blog.soinspourtous.info/
08 novembre 2008
Science fiction* et moralisation
Le 22 octobre dernier , lors d’un colloque à Melun, le Professeur Atlan nous a fait part de son rapport sur l’état de la Santé en Ile de France, constat peu réjouissant particulièrement pour notre département. Ce n’est malheureusement pas une exception dans notre pays mais plutôt le résultat d’une politique de santé. La situation s’est aggravée très vite ces dernières années. Est-ce inéluctable?
Depuis plusieurs années, la réponse à cette question est invariablement : "Déficit de la Sécurité Sociale".
Ce "trou" abyssal à géométrie variable est censé culpabiliser des malades irresponsables. Il y a pourtant d’autres aspects à prendre en compte: cotisations non payées par l’état, exonérations (multiples et sans effet) de charges patronales… Mais alors là, pas question d’y toucher, on saboterait la croissance (sic).
Le vrai scandale est que l’un des pays les plus riches du monde ne puisse pas soigner correctement ses habitants. Et plus encore que le pays le plus riche du monde – les USA – compte 45 millions de personnes sans assurance maladie.
Toutes ces considérations n’ont jusqu’à présent pas ébranlé nos gouvernants dans leur marche forcée vers la privatisation des systèmes de soins. Mais un élément nouveau est apparu… LA crise….. Panique générale dans le monde!
Que se passe–t-il donc? Bonne question: le citoyen lambda est bien incapable d’y répondre ! D’autant plus qu’il est submergé par des explications diverses, contradictoires et inquiétantes. On y perd le latin que l’on n’a pas appris… Globalement, on croit comprendre que la course au profit s’est emballée.. plus de contrôles…plus de limites… un système économique s’effondre.
Alors, pour le maintenir sous perfusion, les Etats qui n’avaient plus un sou sauvent les banques qui avaient tout perdu pour qu’elles puissent réinvestir... ??? Mais ces Etats ne sont pas contents, ce n’est pas bien , il va falloir moraliser le système.
« La politique est la science de faire pour le mieux, au sens moral du terme, et pour le bien public »**
Il était temps de se rendre compte que ce n’était pas de faire pour le mieux pour un tout petit nombre, au sens immoral du terme et contre le bien public.
La leçon est amère, mais il est encore temps de choisir le mieux pour tous: c’est cela le courage en politique.
* « Genre (littéraire et cinématographique) dont la fonction se fonde sur l’évolution de l’humanité et ,en particulier, sur les conséquences de ses progrès scientifiques » Petit Larousse
** Aristote Ethique de Nicomaque livre1
31 mars 2008
Venez déposer vos boîtes de médicaments vides
le samedi 12 avril à 14h devant le Ministère de la Santé
8 avenue de Ségur - Paris 7ème
Métro Ecole Militaire (ligne 13 ) ou Saint François-Xavier (ligne 8 )
à l'appel de Pascal-Bruno Chevalier et du Collectif Contre les Franchises Médicales
02 mars 2008
les franchises médicales ne sont pas une fatalité
Les franchises sur les soins sont entrées en application le 1er janvier 2008.
Malgré l’appel lancé sur Internet dès le mois de Mars 2007, malgré le relai pris par un collectif d’organisations contre les franchises*, malgré le travail militant pour expliquer et dénoncer cette mesure, les franchises sur les soins que Nicolas Sarkozy appelait de ses voeux depuis de nombreuses années sont entrées en vigueur après que le principe en ait été voté le 26 octobre à l’Assemblée par les députés UMP, qui choisirent ainsi de « responsabiliser » les cancéreux, les dialysés, les diabétiques et les accidentés du travail.
Tout juste notera t’on que le projet initial de franchise sèche sur les 50 ou 100 premiers euros de dépenses annuelles, qui aurait exclu de tout remboursement 27% des assurés sociaux ( les plus jeunes, les moins malades ) avait été finalement abandonné par Nicolas Sarkozy, au grand dam des assureurs privés** qui attendaient ce signal pour fragiliser encore vis-à-vis de ce public le système solidaire.
Le principe des franchises : une retenue de 50 centimes d’euros sur chaque boîte de médicaments, sur chaque acte infirmier ou de kinésithérapie, sur chaque prise de sang, et une retenue de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à concurrence de 50 euros par an, pour l’instant***. ( en supplément des forfaits de 50 euros par an sur les consultations médicales, déjà en vigueur depuis la réforme Douste-Blazy de 2005)
Au prétexte de « responsabiliser » les malades, puis de financer l’Alzheimer ( en taxant en priorité les patients les plus fragiles et dépendants), le gouvernement a choisi de mettre à mal encore une fois le principe d’assurance-maladie solidaire hérité du pacte de 1945.
Pourtant, au moment où cette mesure entre en application, le réel se rappelle au bon souvenir du Président. Des patients fragilisés découvrent au jour le jour la réalité des franchises. Contrairement à ce qui a longtemps été claironné par le Ministère de la Santé, les pauvres paient les franchises sur les soins. Le seuil de pauvreté en France est de 817 euros, et seuls sont exemptés ( hormis les femmes enceintes et les enfants), les personnes subsistant avec moins de 610 euros par mois.
Dans ce contexte de détresse et de colère, la grève de soins de Bruno-Pascal Chevalier****, travailleur social de 45 ans, atteint du SIDA, représente hélas l’aboutissement inéluctable d’une logique purement financière, d’une lubie présidentielle. Les médias se tournent alors vers lui en masse, s’intéressent à la question des franchises, certains pour la première fois. Et de nombreux Français découvrent aujourd’hui, bien tardivement, la question des franchises sur les soins, qui met en difficulté de nombreuses personnes âgées, invalides, atteintes d'affections de longue durée, mais aussi de plus en plus de personnes et de familles à faibles revenus qui ne peuvent déjà plus faire face aux dépenses de santé et ne se soignent plus qu'en repoussant à plus tard leurs démarches de soins.
L’appel contre la franchise a ainsi engrangé au courant du mois de Janvier plus de 5000 signatures en une après-midi après un sujet au Journal télévisé de France 2, pour atteindre 116.000 signatures sur le site, et 36.000 signatures papier récoltées par Bruno-Pascal Chevalier.
L’appel contre la franchise, ainsi que les initiatives locales et nationales, restent d’actualité. Signez la pétition, faites la signer.
Les franchises sur les soins ne sont pas une fatalité.
Inutiles économiquement, dangereuses médicalement, injustes moralement, elles témoignent d’une étrange politique de civilisation, qu’il nous revient de combattre, et de sanctionner.
Christian Lehmann
www.appelcontrelafranchise.org
* Un collectif national regroupant partis politiques, associations, syndicats, s’est créé pour amplifier le mouvement initié par la pétition, à l’adresse : www.contre-les-franchises.org
** « Sarkozy a tué l’idée de mettre en place une vraie franchise, qui aurait consisté à ne pas prendre en charge du tout les 50 ou 100 premiers euros de dépense, puis à faire varier ce seuil en fonction des besoins de financement de la Sécu. A présent, la grogne est telle que cette mesure ne verra jamais le jour » soupire un courageux expert anonyme, artisan de ces réformes. L’Expansion, Novembre 2007, Stéphanie Benz.
*** Seul le principe des franchises a été voté par les parlementaires. Le montant en a été fixé par décret, et peut être révisé à tout moment par le fait du Prince. Comme le disait Nicolas Sarkozy en Juin 2006 : « Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. »
**** www.grevedesoins.fr
NOTE IMPORTANTE AU NIVEAU DES LISTES DE SIGNATAIRES ET DES PETITIONS PAPIER :
1-Toutes les signatures sont comptabilisées. Beaucoup aimeraient pouvoir retrouver facilement leur nom sur la liste mais le nombre de signataires rend ceci très difficile.
2-Sur ce site, vous trouverez un modèle de pétition papier à signer. Il n’existe pas d’adresse postale où envoyer cette liste… pour une bonne raison. Nous n’avons pas les moyens matériels d’entrer à la main des milliers de signatures. Nous vous demandons donc d’aller au bout de votre geste militant et d’intégrer ces signatures à la liste, en notant éventuellement *.* si vous n’avez pas l’adresse mail du signataire. Vous pouvez aussi adresser les pétitions papier à :
Bruno-Pascal CHEVALIER
17 Résidence Bois-Pommier
91390 Morsang-sur-Orge
Pour les initiateurs de l’Appel contre la Franchise
Christian Lehmann et Martin Winckler
10 novembre 2007
Cinéma et Café Citoyen à Nemours
Le dernier film de Michael Moore "SICKO" sur le système de santé aux Etats Unis sera projeté en VO en séance unique mercredi 14 novembre à 20h au Méliès à Nemours.
Dans le prolongement de cette projection, CCC-OMC Nemours organise un café citoyen à Nemours, à l'entrée du marché, le samedi 17 novembre de 10h à 12h sur le thème des franchises médicales aux côtés de la CGT et de FSU.
Signez l'appel contre la franchise!
http://www.appelcontrelafranchise.org/ franchises_stc2
Où en est on? Les députés ont approuvé la création des franchises médicales prévues dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2008. Cette mesure, qui doit entrer en vigueur dès le 1er janvier 2008, doit maintenant être examinée par le Sénat; ce sera le cas à partir du 12 novembre prochain, avant de revenir pour une deuxième lecture devant les députés.
La mobilisation contre les franchises continue. Le collectif national contre les franchises et pour l’accès aux soins pour tous appelle à un rassemblement, lundi 12 novembre, dès 18 heures, devant le Sénat, 15 avenue de Vaugirard à Paris.
Plus de détails sur la mobilisation sur http://www.contre-les-franchises.org/
07 novembre 2007
Collectif national contre les franchises médicales
Collectif national contre les franchises médicales
Vidéo envoyée par E_varlin
Conférence de presse du 25 septembre
Site internet : http://www.contre-les-franchises.org
05 octobre 2007
Mon avis sur Sicko
J'ai été voir le film Sicko.
Je l'ai trouvé plus "film" que les précédents films de Michael Moore. Je veux dire par là, qu'il y a de belles prises de vues de paysages. C'est un beau film, donc. Ses précédents films faisaient plutôt penser à une enquête journalistique, comme The big One.
Sinon, je trouve que les journalistes n'ont pas bien regardé le film. J'ai regardé les articles de la presse qu'il y a (je crois sur le site d' "Allo ciné"), avant d'aller voir le film.
Ils disent que c'est un peu tout noir tout blanc, comme Michael Moore a l'habitude de le faire. Notamment, en ne montrant que le bon côté des choses pour les autres pays où il est allé, par rapport aux problèmes qu’il y a pour se faire soigner aux Etats-Unis.
Michael Moore dit clairement dès le début du film, que celui-ci ne parle pas des non assurés aux Etats-Unis qui sont (je crois) 50 millions et qui eux meurent beaucoup plus tôt que les autres. Il parle dans le film des personnes qui ont, elles, les moyens de se payer une assurance privée. Donc, surtout en France, il fait la comparaison avec ce même type de public, des assurés sociaux des classes moyennes.
Par contre, ce qui est étonnant, c'est ce qu'il montre du Canada. Il montre une médecine gratuite, alors que ça n'est pas le cas dans le film de Carole Poliquin [Le Bien Commun]. Dans le film de Carole on voit une femme malade confrontée aux problèmes de quotas. On voit aussi, une femme médecin, qui dit la même chose que la femme médecin aux Etats-Unis dans le film de Michael Moore, à savoir, que travaillant toutes les deux dans une boite d'assurance privée, elles ont toutes les deux été promues pour avoir refusé des soins aux assurés de leurs compagnies réciproques. Est-ce que les choses ont radicalement changé entre le tournage du film de Carole et celui de Michael Moore, c'est ce que je ne sais pas. Michael Moore dit que les médias des Etats-Unis parlent des quotas qui posent problème au Canada, et d'une autre chose. Ce qui fait dire à Michael Moore : "Mais que nous racontent donc nos médias ?". Les personnes interviewées au Canada dans le film, parlent d'une personne canadienne qui est plus "estimée" que toutes les autres personnes du Canada. Et ce serait cette personne là, qui aurait été à l'origine de cette gratuité. Bon... à voir...
En fait, il tourne son film, semble-t-il, un peu à la manière de Vincent Glenn pour l'OMC, il découvre en allant dans le pays, en faisant des interviews, sans vraiment s'être renseigné auparavant.
Ceci dit, je trouve que c'est un beau film et qui est très intéressant.
